La Terrible Histoire de Laposte.net

Oh, la jolie paire de ciseaux !

Psyko a écrit:

Citation :

subir sans rien dire ? c'est un des comportements des grandes personnes ?

Tu l'as dit Ffibou ! Demande au garde des Sceaux pour voir (cf affaire Nelson)

Amusant...
Allons plus loin qu'une discussion de comptoir alors...
Nelson, ce n'est que son prénom, ce n'est pas comme les candidats de Star Ac ou de Koh Lanta, il a un nom de famille.

T'as déjà jugé et plié l'"Affaire Gazelle" ? (sic )
Tu préconises quoi à part la gène compréhensible de la ministre de la Justice ?
Ah oui ! Tiens ! Un abus de langage ; que viennent faire les Sceaux de la République et leur gardienne dans cette histoire ?
(Allons z'y ! les jeux de mot sots les minent !)
Tu ne te tromperais pas de fonction par hasard ?

Feuille a écrit:

Oh, la jolie paire de ciseaux !

avec bouts ronds pour ne pas me faire mal !

Z'êtes maladroit ?

...

Sinon, question : qu'est-ce que cette "affaire Gazelle" ??

Citation :

Bin, au tribunal, on juge les actes des gens, et pas les gens eux-mêmes... c'est un abus de langage !

Malheureusement ma grande pas dans le sens que tu crois, c'est pas les actes qui vont en prison, c'est les gens
Donc juger leurs actes équivaut à juger les gens, sinon pourquoi irait-on chercher des circonstances "atténuantes" dans leur passé ?
De plus il est illusoire de dire que la peine efface l'acte commis :
un violeur restera un violeur à sa sortie, idem pour un meurtrier, un pédo : la preuve ils recommencent

Citation :

Tu préconises quoi

Une sanction exemplaire pour TOUS les chauffards de la Police et dans une moindre mesure ceux de la Gendarmerie.
Il est anormal qu'un meurtrier retourne chez lui : demande à Mohamed s'il aurait eu le même traitement de faveur

Par ailleurs à l'occasion jette un coup d'oeil sur le parc des voitures de police accidentées et tu verra si tous les chauffeurs stagiaires ou pas sont respectueux des autres usagers - qu'ils sont censés protéger - et du code de la route - qu'ils sont chargés entre autres de faire respecter -

Et ne me dis pas qu'ils sont des victimes, ça ne marcherait pas ...

La peine n'efface pas l'acte commis, mais elle peut permettre de réfléchir sur cet acte, et de s'amender.

Quant à la récidive... Je ne me prononcerai pas sur le cas du viol ou de la pédophilie, parce que je crains que tu aies raison. Les raisons de ces actes sont trop peu dépendantes des conditions extérieures pour que l'on puisse réellement se "soigner". Mais cela n'empêche pas de réussir à s'amender, même si ça demande de la volonté. Pourquoi réduire les gens à leurs défauts, à leurs faiblesses ?

En revanche, dans le cas d'un meurtre, la récidive n'est pas automatique !
Légitime défense, accident, crime passionel, tout ça...

Juger un acte, c'est dire que la persone a mal agi. Mais on peut comprendre que cette personne, selon ce qu'elle a pu vivre, ait eu plus ou moins conscience de mal agir, ou pas... 'est ça qu'on nomme circonstances atténuantes, non ? L'acte reste le même, simplement, la volonté de nuire était variable...


...

Sinon, pour le chauffard de la police : il est libre maintenant, mais il pasera plus de temps en prison ensuite : le temps de détention provisoire est déduit de la peine appliquée, il me semble.

Ouaip, la peine est (entre autre) censé faire "payer (à la victime) sa dette à la société"

Bah, on juge l'acte en regardant les actes précédents mais comme on peut pas enfermer les actes, on enferme ceux qui les ont commis.

Heureusement que tous les criminels ou condamnés ne récidivent pas avec le même "systématisme" que tu as à le dire...

Bien sur, la peine n'effacera jamais l'acte commis.
Ceci dit la loi leur donne "le droit à l'oubli" dans la tête des gens au moins, mais pas pour les fichiers !

En parlant de "droit à l'oubli", y'a une affaire de réhabilitation en cours, j'avoue que ça me dépasse un peu... Le monsieur a tué qqun en croyant faire justice lui même, il n'avait pas à le faire, point.

Sans doute un animal échappé du zoo dans son secteur

Bouriket a écrit:

Sans doute un animal échappé du zoo dans son secteur

Merci pour le renseignement

Psyko a écrit:

Citation :

Tu préconises quoi

Une sanction exemplaire pour TOUS les chauffards de la Police et dans une moindre mesure ceux de la Gendarmerie.

surtout la BAC !

Citation :

Il est anormal qu'un meurtrier retourne chez lui : demande à Mohamed s'il aurait eu le même traitement de faveur

Il n'est pas encore reconnu coupable ! Donc quel intérêt d'une mise en détention provisoire dans ce cas précis ?
Peut être le juge a-t'il estimé que le mis en cause n'allait pas avoir (au vu de sa fonction) à nouveau un comportement dangereux ou se soustraire discrètement à la justice ? ou essayer d'intimider la partie adverse ou des témoins ?
On ne peut pas toujours en dire autant d'un autre dont la réputation n'est de fait pas digne de respect. Qu'il s'appelle Mohamed ou Julien...

Citation :

Par ailleurs à l'occasion jette un coup d'oeil sur le parc des voitures de police accidentées et tu verra si tous les chauffeurs stagiaires ou pas sont respectueux des autres usagers - qu'ils sont censés protéger - et du code de la route - qu'ils sont chargés entre autres de faire respecter -

Et ne me dis pas qu'ils sont des victimes, ça ne marcherait pas ...

CE SONT DES VICTIMES !

Feuille a écrit:

En parlant de "droit à l'oubli", y'a une affaire de réhabilitation en cours, j'avoue que ça me dépasse un peu... Le monsieur a tué qqun en croyant faire justice lui même, il n'avait pas à le faire, point.

Ouais !
Les suites de l'emballement médiatique de l'Affaire Grégory...
ou...
"quand les médias tiennent un bon nonosse et ne le lachent surtout pas !"

Je suis de ton avis.

Feuille a écrit:

Bouriket a écrit:

Sans doute un animal échappé du zoo dans son secteur

Merci pour le renseignement

L'ado s'appelait Nelson Gazelle !

Hébin on n'en a pas beaucoup fait état...

... c'est un peu lamentable. N'appeler qqun que par son prénom, c'est le dépersonnaliser , c'est être trop familier...

Citation :

Il n'est pas encore reconnu coupable ! Donc quel intérêt d'une mise en détention provisoire dans ce cas précis ?

Mais tu réfléchis à ce que t'écris ?? Les maisons d'arrêt sont pleines de personnes en attente de jugement !!!

Citation :

Peut être le juge a-t'il estimé que le mis en cause n'allait pas avoir à nouveau un comportement dangereux
ou se soustraire discrètement à la justice ?
ou essayer d'intimider la partie adverse ou des témoins ?

Le meilleur moyen de s'en assurer s'était de lui suspendre son permis ET de le coffrer, si possible avec son chef de brigade histoire de leur permettre de faire le point sur la dangerosité de dépasser sans visibilité sur un passage piétons en brûlant un feu rouge
En plus j'estime que seuls les pompiers et les ambulances devraient êtres prioritaire, tout le reste ne sert à rien

Citation :

L'ado s'appelait Nelson Gazelle !

Tu veux pas donner le N° de tél en plus
des fois où les collègues du stagiaire voudrait intimider la famille ...

Bin voyons...

Le problème avec la détention provisoire, c'est que si on te condamne à un peine moindre que ce que tu as fait provisoirement...

Sinon, dans cecas précis, le jeune homme n'a pas tué volontairement, ne va pas s'enfuir, etc. La détention provisoire ne s'impose donc pas... Ils n'ont pas évoqué, semble-t-il, de retrait de permis, mais j'espère que cela a quand même été fait.

Pour ce qui est des priorités... j'estime que la police doit quand même y avoir droit. Cela peut être utile...

Citation :

Cela peut être utile...

J'adore ton air convaincu

Il y a longtemps qu'ils ne se déplacent plus que pour constater
Donc l'urgence a disparu
Et encore ... bien heureux s'ils ne mettent pas ta bonne foi en doute

Je suis convaincue... mais perplexe devant ton air catégorique.

"Plus que pour constater" ?

Je n'ai jamais eu besoin de les appeler, mais il me semble que tu es quelque peu pessimiste... Ils peuvent arriver pendant la tentative de cambriolage, plutôt qu'après, etc...

Citation :

Ils peuvent arriver pendant la tentative de cambriolage, plutôt qu'après, etc...

tu veux me faire mourir de rire ?????

...

Bin, non, je ne veux pas que tu meures...



... les pompiers arrivent pendant l'incendie, pas après... pourquoi ne pourrait-on aps appliquer cette analogie à la police ?



...

Je crois que je suis en train de déprimer.

Les pompiers arrivent en 10 mn sur les lieux d'un sinistre
Les flics arrivent ... quand ils ont le temps, voire l'envie : tout dépend si t'es un notable, Carrefour ou un simple particulier

Je ne te souhaite pas d'avoir besoin d'eux un jour, tu risquerait d'être déçue

(Pour les détails, pourra t'en dire plus en MP )

Je trouve ça complètement aberrant.
Et illogique, d'un certain côté : plus on est riche ou notable, plus on a la possibilité davoir des gardes du corps... et moins on a besoin de la police.

Psyko a écrit:

tu risquerais d'être déçue

Sauf si je suis une notable...
... comment on fait pour le devenir ?

Psyko a écrit:

Les pompiers arrivent en 10 mn sur les lieux d'un sinistre
Les flics arrivent ... quand ils ont le temps, voire l'envie : tout dépend si t'es un notable, Carrefour ou un simple particulier

Je ne te souhaite pas d'avoir besoin d'eux un jour, tu risquerait d'être déçue

(Pour les détails, pourra t'en dire plus en MP )

Bah dans ma zone, les pompiers qui sont tous volontaires, sauf les cadres (pro bien sur) ont le droit d'arriver à T+15 min.
sachant qu'ils ont 5 min pour rejoindre l'arsenal avant départ...

Et pour les autres... s'ils arrivent...
ouais, le lendemain pour constater !
Ca me rappelle une histoire d'un Mac Do en bretagne, victime de malveillance, et qui a fini en attentat.
Il y avait des signes avant-coureurs, aucune constat' sur place malgré ce que prétendaient les rapports.
BOUM ! quand même...
(oups. c'était pas une zone police mais gie. J'ai rien dis)

Conclusion : Mc Do c'est pas Carrouf' !