Liberté, en ton nom...

Ah, parce que vos propos ne sont pas choquant, mademoiselle ?

Nan mes propos font d'la pub a la téléà heure de grande écoute et meme pendant le diner

Hébin c'est pas pour cela qu'ils ne sont pas choquants !





... J'avais vu une pub pour je-ne-sais-plus-laquelle-des-marques en première partie de soirée, et j'avais trouvé ça lamentable...

n'est plus lamentable le durex
quand il est bien porté !

N'empêche que passer ce genre de trucs en première partie de soirée, je trouve ça anormal !

Y'a de p'tits n'enfants qui regardent...
Je sais, c'est pas une heure pour que des p'tits n'enfants regardent la télé. Mais le fait est qu'ils le font...

Feuille a écrit:

N'empêche que passer ce genre de trucs en première partie de soirée, je trouve ça anormal !

Vaut mieux l'enfiler trop tôt que trop tard

Mais c'est qu'il serait presque drôle...

Je persiste à penser que ce genre de détails, ce n'est pas quand on est prépubère qu'on a besoin de la savoir... c'est une chose de parler aux enfants, c'en est une autre de leur montrer des spots destinés à des adultes ou à des grands adolescents...

J'adore le spot sur la violence conjugale
où l'on voit le gamin donner un coup de pied à sa mère
allongée par terre dans la cuisine...



j'espère qu'ils ont été nombreux à le voir
ça pourra susciter des vocations

Je ne l'ai pas vu. Et j'ai pas envie de le voir.

(gros, très gros soupir)

Moi, j'aime bien la pub où l'on voit les canards se faire engraisser au début...
























.... et finir en bocaux de foie gras à la fin....

Feuille a écrit:

N'empêche que passer ce genre de trucs en première partie de soirée, je trouve ça anormal !

Y'a de p'tits n'enfants qui regardent...
Je sais, c'est pas une heure pour que des p'tits n'enfants regardent la télé. Mais le fait est qu'ils le font...

Justement !
Passer une publicité de préservatifs à une heure de grande écoute,
si le message atteint sa cible,
c'est une façon d'empêcher pour les fois suivantes la multiplication incontrolée d'enfants devant la télé.

Non ?

Heu ? sinon le tort en revient à la publicité qui diffuse des images choquantes pour des enfants
qui ne devraient plus être devant l'écran ?
ou plutôt aux parents ou autres adultes qui laissent les enfants devant un écran de télé
à une heure visiblement déraisonnable (pour leur âge) ?

Que chacun prenne ses responsabilités... par ordre (chrono)logique d'arrivée...

Ceci dit, même à une heure "correcte", ça ne dédouane pas les adultes
de toujours avoir un oeil sur ce que regarde leurs enfants.
(y a des scènes super violents dans certains OUI OUI !)

Ah, ce genre de pub, lookout, cela me plaît...

Colonel Hathi a écrit:

Justement !
Passer une publicité de préservatifs à une heure de grande écoute,
si le message atteint sa cible,
c'est une façon d'empêcher pour les fois suivantes la multiplication incontrolée d'enfants devant la télé.

Non ?

Si... à condition que les adultes réalisent que cette pub n'est pas recommandable pour leurs enfants...

Citation :

Que chacun prenne ses responsabilités... par ordre (chrono)logique d'arrivée...

Certes ! Mais dans les faits, il est plus facile de surveiler que les médias remplissent leur part de contrat que de surveiller que les parents remplissent la leur...

Bien sûr que les parents, quel que soient l'horaire, doivent surveiller ce que leurs enfants regardent... mais est-ce que tous les parents s'en rendent comptent, je ne sais pas...

et est-ce que tous les parents en ont les moyens (3x8 ou horaires fractionnés, travail le week-end, etc... ) ?

C'est aussi une question d'éducation... apprendre à son enfant à lire plutôt que de s'abrutir devant la télé, ce n'est pas une aberration...

Et je ne pense pas que la majorité des parents soient dans la situation que tu évoques...

la majorité des "gens", non... la majorité des classes sociales défavorisées, des mères célibataires, etc.. , oui

...

(gros soupir)

Certes. Et c'est vrai que la télé est une "facilité"...

Encore que, je m'interroge parfois sur ces familles qui ne peuvent pas se payer à manger mais qui possèdent une belle télé, des portables pour les gamins...

Mais dans ce cas, s'il ne reste que la télé, il doit bien y a voir un moyen de contrôler, non ? En général, les gens qui ont une télé ont également un lecteur de K7 ou de DVD... Au parent de débrancher l'antenne et de louer un walt disney...

C'est utopiste ?

walt disney (de sinistre mémoire) ?!


[ ] c'est difficile de résister à la société de consommation qui met en valeur en cette période de l'année les écrans plats et autres DVD...

quand on a peu, est-ce si étrange de vouloir le dépenser en "bien-être" plutôt qu'en "première nécessité" ? [/ ]

Lui-même...

[]
Bah, tu sais, il y en a qui font ça "à l'année"... Je ne pensais pas ça possible, mais le fait est que je connais qqun qui a -une jolie télé, un portable pour chacun de ses gosses (dont une gamine de 10-11 ans), internet, le téléphone (mais pas dans un forfait compris avec internet), qui touche des aides sociales et se palint de ne pas pouvoir nourrir ses gamins...

Que l'on se prive parfois de "première nécessité" pour du "bien-être", je e conçois parfaitement, mais à ce point...
[/]

ICI

C'est assez terrible ('pis lui y raconte le contraire de ce que je dis, mais bon... )

En tous cas, on peut aussi en conclure que le spectateur moyen n'a aucun humour noir...

Tu trouves qu'il y a pas déjà assez de noirs dans le sport ?

elle n'est pas frêche ta remarque...

Mais tellement vraie !!!

Je reprendrai bien du caneton...

T'as montré patte blanche, présentement ?